Хотим дополнить замечательный анализ от Zlawyers и поделиться размышлениями о следующем 'доводе' К.Затуллина

Тезис №6: «Среди них, да, могут быть правонарушители, могут быть преступники, даже террористы, мы это знаем. Но преступники, террористы, нарушители есть и среди наших граждан Российской Федерации».

В нашей теме, теме политического ислама и сопутствующей ей теме исламской иммиграции, этот псевдоаргумент очень распространён. Звучит он в своей общей, шаблонной формулировке примерно следующим образом:

«Ну и что, что среди мусульман есть террористы / насильники, немусульмане тоже убивают / насилуют».

Далее следуют примеры убийц и насильников (вспоминаются крестовые походы, инквизиция, единичные случаи поджогов мечетей, преступники типа Чикатило и т д).

Давайте разберём это заявление, поймём какую цель оно преследует и как на него реагировать, чтобы вас в процессе спора не сбили с толку.

1. Цель подобной «аргументации» — сменить тему разговора, отвлечь внимание оппонента и слушателей, в итоге начать обвинять в злодеяниях совсем другую группу людей, не относящихся к предмету дискуссии.

2. Логики в этом псевдоаргументе попросту нет. Он — абсурдный, бессмысленный и нелепый. Заслуживает лёгкой, снисходительной улыбки и жёсткой ответной реакции в виде разумного довода с напором.

3. Ваша реакция:

4. С помощью некоторых вопросов переходите в нападение:

• То есть вы считаете, что если насилие совершают другие, то это нормально?
• Вы считаете это обычным делом?
• Вы оправдываете насилие и считаете, что нормально?

2. А дальше, пока ваш оппонент ищет себе оправдания и пытается убедить вас, что он не сторонник насилия, продолжайте примерно в таком русле:

«Не забывайте, что с 2001 года в мире произошло свыше 48 тысяч нападений под крики Аллаху акбар. Были убиты свыше четверти миллионов людей. Политический ислам это поощряет — отсюда и тенденция. Не надо уравнивать единичные случаи насилия с вневременной политической идеологией».

Если вкратце, то старайтесь не поддаваться эмоциям, не дайте сменить тему и сбить вас с логического курса. Возьмите контроль над спором, обнажив абсурдность доводов оппонента и закончите несколькими шокирующими фактами о тенденции происходящего.