РОССИЯ В УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ СТРАН ПОСТСОВЕТСКОГО ВОСТОКА (часть 2-ая, начало тут)

История Азербайджана. 9-й класс Azərbaycan tarixi: dərslik (11 sinif). – Bakı: «Şərq-Qərb» ASC, 2020. – 192 s.

Россия обвиняется во множестве бед: самоуправство комендантов, дискриминация высшего мусульманского сословия, большие размеры налогов, эксплуатация местных жителей и т.д. Особо отмечается переселенческая политика России, которая несправедливо размещала армян на плодородных землях азербайджанцев. Важным элементом повествования истории с 30-х гг. XIX в. является подробное освещение народного движения. Авторы подчеркивают, что эти восстания не привели к каким-то итогам, однако показали царскому правительству, «грабившему страну и притеснявшему народ», что они намерены защищать свои права и свободы. При этом, несмотря на весь «колониальный» гнет, в следующих параграфах раскрывается индустриальное развитие региона, которое сопровождалось открытием многочисленных заводов, строительством железных дорог и т.д. Безусловно, участие центральных властей в данных процессах никак не упомянуто. Переходя к описанию современной внешней политики Азербайджана, авторы в первую очередь описывают отношения с Турцией. Затем идет часть о России, которая начинается с фразы «наш северный сосед Россия во всех областях, включая военно-политическую, тесно сотрудничает с Арменией».

История Азербайджана. 8-й класс Azərbaycan tarixi: dərslik (8-ci sinif üçün). – Bakı: «Təhsil Nəşriyyat-Poligrafiya» VVC, 2023. – 192 s.

Глава 10 данного учебника посвящена периоду нахождения азербайджанских земель под властью Российского и Османского государств.

В части описания системы управления центральное место занимает переселение армянского населения и передача им плодородных земель, что объясняется стремлением России христианизировать регион. Авторы в данной главе по сути проводят сравнение между Россией и Османской империей. Отмечается, что на территориях, которые находились под властью осман, сохранялось прежнее административное деление, а земли местного населения были неприкасаемыми, более того, империя выделяла государственные земли под управление местных феодалов. Выделяется то, что османы освободили от налогов широкие слои населения, что было направлено на улучшение качества жизни местных жителей.

Также описание народно-освободительной борьбы носит разные посылы по отношению к России и Османской империи. Так, авторы акцентируют внимание на восстаниях против «российских оккупантов» во многих городах. В отношении османов упоминается одно восстание в Карабахе 1927 г., когда народ поднял мощное освободительное движение. Таким образом, формируется более негативный образ Российской империи, которая на фоне Османской империи выставляется оккупантом и узурпатором, желающим лишь использовать ресурсы региона.